Polychord permet des compositions relativement complexes en jouant sur les tonalités. Les feedbacks sont plutôt bons et laissent penser que l’appli est vraiment performante. Elle est actuellement disponible pour $10. Seul hic apparemment, l’appli ne possède pas de fonction record. Un peu gênant du coup non ?

Sans plus tarder, je te laisse découvrir par toi même a quoi ca ressemble, en vidéo!

On pouvait lire hier mercredi 8 décembre sur le blog de Presse-Citron que la boutique Deezer devait être accessible directement via un onglet sur la Home Page. Pourtant, d’onglet shop sur la Home Page il n’était pas question hier. Un léger retard dans le passage en production alors peut être ?
Quoiqu’il en soit, le shop online devrait présenter près de 1500 articles liés à l’univers de la musique – t shirts, sweats, casquettes etc.. avec 150 artistes pour effigies. Histoire de faire teaser le tout, des casques Wesc co-brandés Deezer seront mis en vente en « Limited Edition » (tant qu’à faire, ca buzz plus!) et seront disponibles à partir du 20 décembre pour la modique somme de 75€. Alors “qui-est ce qui va commander son super casque Deezer à Papa Noëll???

Si l’idée de se diversifier n’est pas forcément systématiquement mauvaise, elle témoigne néanmoins dans le cas de Deezer des difficultés profondes à dégager du cash. Est-ce pour autant une raison pour se lancer dans le goodies ? Quel rapport avec l’image de marque ? Quelle cible cela vise-t-il ? Pour quel objectif business derrière? Quel intérêt aurais-je aujourd’hui à acheter un casque co-brandé WESC & Deezer pour le même prix que le casque WESC? Où est la valeur ajoutée? Avoir le logo Deezer sur les oreilles? Mouais..

Le lancement de cet onglet e-commerce sur le site du bon élève de la musique online est bien plus le cri d’alarme d’une industrie qui peine à trouver un véritable business modèle stable et pérenne, qu’une révolution quelconque.

Et puis aujourd’hui finalement, ça sert à quoi d’avoir un baladeur avec je ne sais pas combien de Giga de mémoire, puisque de toute façon, internet est sur ton mobile ? Et pourtant…

C’est pour cela que la rubrique techno de Mytourmanager a aujourd’hui décidé de se pencher sur Mougg. Le site offre en effet la possibilité de streamer ta musique préférée sur ton ordinateur (quel intérêt me diras-tu!) et également sur ton mobile (ah ok, déjà un poil plus intéressant!). Pour l’instant, l’application n’est développée que sur Android, mais paraît-il qu’elle devrait sortir sur iPhone sous peu, et puis de toute façon, vu que le site est en Html 5, un bon navigateur Safari devrait permettre d’y accéder. Si on résume donc, l’intérêt de Mougg, c’est de stocker sa musique (limitée à 1GB en version gratuite) dans le cloud pour pouvoir y accéder n’importe où, n’importe quand.

Plus que le réel intéret d’une telle application quoiqu’en attendant qu’iTunes passe au streaming c’est toujours sympa, c’est surtout ce même effet d’annonce qui a séduit la rubrique techno de ce jeudi. Un peu comme si on revenait 10 ans en arrière et que Mougg croisait le passé (1 GB de stockage) et le futur (streaming) pour offrir un service sans doute très éphémère. Mais après tout, le lecteur mp3 a bien eu quelques heures de gloire, alors pourquoi pas Mougg?

#Bouffez de la Pomme!
Ces résultats témoignent surtout du pouvoir de la marque à la pomme sur ses consommateurs! Tout ce que fait Apple est bon: j’achète Apple, pire, je vis Apple!
Ceci étant, personne ne m’enlèvera l’idée qu’une annonce pareille ne méritait pas un message si prometteur, de l’engagement ads sur Facebook et surtout une home page entièrement consacrée aux Beatles pendant plus d’une semaine sur tous les sites Apple ou presque! La Pologne par exemple a été épargnée!

Que celles et ceux qui ne partagent pas mon point de vue y voient là la manifestation d’une très grosse déception lors de la révélation d’Apple la semaine dernière. Conscient que l’acquisition des droits d’auteurs sur les Beatles représentent un enjeu stratégique majeur pour tous les acteurs du marché de la musique en ligne, il ne faisait aucun doute qu’iTunes étaient le premier à pouvoir obtenir ces droits. Est-ce pour autant la peine d’en faire tout un pataquès? Oui sans doute car la bataille fût laborieuse me direz-vous!

#Mea culpa mais pas tout à fait quand même!
L’objet de l’article de la semaine derniére était finalement plus porté sur la réelle valeur ajoutée du point de vue consommateur. En effet, ayant déjà la discographie complète des Beatles chez moi en cd, je ne vois pas pourquoi j’irais acheter à nouveau leurs titres sur iTunes! La vraie valeur ajoutée serait bien plus pour un Spotify ou un Deezer. Pouvoir accéder à l’intégralité du catalogue des Beatles sans autres frais que ceux lié à un abonnement mensuel, la voilà vraie valeur ajoutée! Le débat est finalement plus profond, et oppose deux modèles économiques.

#Freemium vs Pay per track
Dire qu’un modèle économique a fait ses preuves sur le marché actuel serait une erreur. iTunes a beau etre le seul business modèle rentable avec ses quelques 12 milliards de titres téléchargés, la nouvelle tendance du cloud computing vise à remettre en cause petit à petit ce modèle. Internet est encore beaucoup trop associé au gratuit, et l’internaute accepte de payer à condition de posséder un fichier. Mais quel serait l’intéret demain de posséder un fichier auquel on pourrait avoir accès permanent avec un abonnement forfaitaire mensuel? Pourquoi dépenser des sommes astronomiques en disque dur externe afin de stocker tous ces fichiers alors que des serveurs externes le font pour vous et vous permettent d’accéder à un contenu certes mutualisé mais non moins différent ?

Le débat reste ouvert, et nous n’en sommes qu’au début. Quel modèle économique triomphera ? La question reste entière. Néanmoins, vous l’aurez compris, je suis de ceux qui pensent que la possession sera d’ici peu remplacée par l’accessibilité. Imagine all the people… (Ok c’était facile! )

.

Bon alors forcément, vu que tu lis tous les articles de My Tour Manager, t’es plutôt du genre « internaute super averti » toujours au courant de tout ce qui se trame sur la toile! Dans ta tête en quelques secondes tout se brouille et te revient à l’esprit: le rachat puis la fermeture de Lala.com en mai dernier, les divers procès d’iTunes face à la justice américaine, les annonces de Google Music et enfin plus récemment, la naissance de Ping l’enfant prodige d’Apple.
Alors forcément après tous ces flashbacks, il te vient cette idée qu’enfin iTunes passerait au streaming online! Le mp3 allait mourir demain, Apple l’aurait définitivement tué. En plus, tu l’as lu sur Crunchgear !

Puis, cette idée qui t’anime depuis le début de la matinée se ternit peu à peu. Pour cause: d’autres spéculations sur le sens de ce message codé. Le doute s’installe alors dans ta tete. Et si finalement la mort du MP3 n’était pas la grande nouvelle ? Continuant d’éplucher la toile, curieux comme tu es, tu découvres même que certains s’amusent à faire un parallèle entre la couverture de l’album Help et les aiguilles des horloges sur la home. Euh ouais… un poil capilotractée l’interprétation là par contre, non ?

Certes, mais c’est à ce moment précis que toute ta certitude initiale est remise en cause. Tu ne crois plus rien. Tu fais chemin arrière et tu te dis qu’un des enjeux majeurs en terme de catalogue musical reste celui de pouvoir posséder les droits des emblématiques Beatles! Pas si tiré par les cheveux que ça du coup!
Oui mais alors, à supposer que c’est vrai, cela va-t-il vraiment changer demain ? Parce que dans le fond, tu es déjà fan des Beatles et il n’y a pas un disque que tu ne possèdes pas ! Quel intérêt alors pour toi de pouvoir racheter ces disques sur iTunes ? Saches en plus que si d’aventure tu t’amusais à chercher de l’exclusif pensant peut être y trouver des morceaux que tu n’aurais jamais encore entendu, Apple te prie de bien vouloir attendre après-demain: à chaque jour suffit sa peine!

#Tous les ingrédients pour un bide total!
Apple n’est pas une marque comme les autres. Je pense ne prendre aucun risque en affirmant qu’elle est aujourd’hui un modèle de maîtrise du marketing et de la communication. Sa place sur le marché ne lui permet donc aucun faux pas, tant la marque est exposée. Tout le monde (ou presque) se sent concerné si ce n’est même directement impliqué dans les nouveautés d’Apple. Chaque Keynote est un événement attendu et regardé comme si finalement l’avenir de notre planète en dépendait.
Fort de son succès sans doute, Apple a cru pouvoir changer le monde par un énième effet d’annonce. C’est là que le bât blesse, car l’acquisition des droits sur le catalogue entier des Beatles, on en parlait déjà depuis un bon moment! La nouvelle n’a donc pas eu l’effet escompté. En témoigne les commentaires échangés sur Twitter.

De cette campagne quelque peu exagérée pour une nouvelle qui certes va en ravir plus d’un, tu garderas donc sans doute l’image d’un flop et d’une Home Page où les 4 garçons de Liverpool te regardent fixement, l’air de te dire « O’right mate! Fair enough! Apple’s made a fuss out nothing ! But still go download our tracks! »

L’étude révèle que cette nouvelle tendance est particulèrement marquée chez les jeunes internautes. Au total, c’est plus d’un quart de la population française qui écouterait en streaming au dernier trimestre 2010. La faute à qui ? L’Hadopi ? Ouais… ou pas!

#Posséder c’est hasbeen, aujourd’hui, tu streames, un point c’est tout!
En même temps, pourquoi stocker ta musique quand des serveurs peuvent le faire pour toi ? Pourquoi graver tes albums sur cd alors que tu peux les écouter directement sur ton ordinateur ou même sur ton mobile maintenant ? Pourquoi posséder physiquement un fichier mp3, plutôt que de payer un abonnement pour avoir accès à une bibliothèque de plusieurs milliers de titres ? Ou même sans payer d’ailleurs, avec pour seule contrepartie: se farcir la réclame de temps en temps.

#La question des modèles économiques
Si toutes ces questions paraissent finalement assez logiques, elles traduisent néanmoins une évolution progressive du mode de consommation de la musique. Reste de plus à répondre à l’inévitable question de la validité des modèles économiques pour tous ces nouveaux acteurs de la musique en streaming. Les limites du « freemium » sont en effet très claires aujourd’hui et les taux de conversion abonnements gratuits/payants restent un des enjeux majeurs pour ces modèles économiques, la pub ne suffisant pas à financer l’activité.
Néanmoins, même si le streaming séduit, les internautes ne sont pas encore prêt à payer pour obtenir l’accès à une écoute illimitée et préfèrent de loin les modèles gratuits. Les aurait-on trop habitué aux modèles financés par la pub ? En même temps, toi fidèle lecteur de la rubrique techno, ose jurer que tu ne t’es jamais plaint de la réclame ? Ose dire que tu aimes te faire interrompre dans ton écoute par une voix off bien trop souvent insupportable qui tente de te faire la promo d’un nouvel album, d’un événement spécial ou encore t’ennuies au plus haut point avec son traditionnel « Et au fait, pourquoi tu passerais pas à l’abonnement premium » ? Et le pire dans tout ça c’est que les progrès de la technologie font que même quand tu penses avoir trouver la solution pour ne plus subir la pub (baisser le son) tu t’aperçois avec dépit qu’une fois le volume sonore réaugmenté, la pub reprend exactement au même endroit. Subtile Emile!

#Une tendance susceptible de légitimer le payant ?
Accroître la fréquence de la réclame pour générer plus de revenus et ainsi permettre de financer l’activité serait dangereux et conduirait inévitablement les internautes à se tourner vers d’autres service d’écoute gratuits. Cependant, l’évolution et la place que le streaming prend dans la consommation de la musique peut à terme légitimer un modèle d’abonnements payants. Après tout, iTunes est aujourd’hui le seul modèle économique rentable avec près de 12 milliards de titres téléchargés. Preuve donc qu’il existe bien des consommateurs prêts à payer pour posséder la musique. Oui mais alors, si la possession est en passe de devenir hasbeen (cf le premier paragraphe), peut être est-ce l’avènement d’une nouvelle ère où l’abonnement payant pour un accès illimité à un contenu de qualité aura toute ses raisons d’être ? Affaire à suivre, assurément…

A l’origine de ce projet, Darren Solomon, producteur et compositeur au sein du groupe Science For Girls.

In B Flat 2.0 est initialement un projet simplement expérimental. Darren Solomon son créateur explique comment son idée a été reprise sur la toile, devenant bien plus célèbre qu’il n’aurait pu imaginer. En effet, comment ne pas souligner cette belle idée qui met la technologie au service de la musique, agrégeant des contenus vidéos uploadés au préalable sur Youtube. On le dit souvent, mais les idées les plus simples sont souvent les plus belles. In B Flat 2.0 ne déroge pas à la règle.

Pour le visiteur, il y a ce côté amusant et fascinant de choisir de lancer telle ou telle vidéo simultanément, en décalé, les unes après les autres. L’internaute devient le chef d’orchestre d’une symphonie en si mineur. Ô Toi fidèle lecteur de la rubrique techno du jeudi, nous te laissons tester en preview ce que ça donne avec seulement 4 vidéos. Alors amuse toi à jouer les vidéos en même temps, séparément ou les unes après les autres. Toutes les combinaisons sont possibles!

Tu as aimé et tu te demandes ce que cela peut donner avec 20 vidéos ? N’attends plus et viens faire un tour sur le site In B Flat 2.0.

Cela fait au moins un an que Myspace aurait dû devenir My ____ (ou pas d’ailleurs!).
Ex réseau n°1 des artistes, précurseur du genre puisque créé en 2003 sans trop de bruit, Myspace était finalement devenu très rapidement le réseau social référent en matière de publicité pour les groupes de musique. En quelques années, Myspace a perdu de sa superbe et a surtout essuyé bon nombre de critiques quant à sa réelle capacité à promouvoir des groupes peu connus! Même s’il est vrai et reste encore vrai que le réseau est un vivier de jeunes talents, pour les directeurs artistiques de maison de disque cela revient à « chercher une aiguille dans une botte de foin ». Des projets qui ont su très vite challenger Myspace sont nés entre temps. Noomiz pour ne citer que lui par exemple, a très rapidement su montrer sa capacité à mettre en relation directement les groupes avec des directeurs artistiques en élisant chaque mois (le top 10 Noomiz) 10 groupes à présenter aux DA.

Alors aujourd’hui on nous annonce que Myspace change, et deviens My ____ . Oui mais les artistes qui ont fuit Myspace reviendront-ils sur My ____ ?

La refonte est lourde et prendra du temps. Au moins tout le mois de novembre nous dit-on. C’est le prix à payer pour passer d’un « social network » à une « social entertainment destination ». Qu’est-ce qui se cache derrière un nom si pompeux ?
Avec pour coeur de cible la génération Y (les 13-35ans), l’orientation est entièrement différente puisque My ___ aspire maintenant à devenir un lieu entièrement consacré à l’industrie de l’entertainment et non plus simplement un réseau d’amis. Qui dit site, dit également application mobile puisque quitte à être dans le vent, même en retard, autant faire la totale!
Voilà ci-dessous quelques screenshots de ce à quoi ressemble le nouveau My ____ ! Lecteur de la rubrique techno du jeudi sur MTM, je te laisse apprécier!

La Page d’Accueil:

La Page Artiste:

Mouais… donc bon si on comprend bien, le nouveau Myspace, il est encore plus bordélique, il permet d’accéder à différents types de contenu audiovisuels, mais il n’est en rien plus performant dans le travail entre la relation musicien/professionnel. Ah oui mais c’est ça en fait, le nouveau My ___ , il s’en fiche de la relation musicien/maison de disque, le nouveau My ____, il surfe sur l’industrie dont le leader est incontestablement Apple. Le nouveau My ___ , c’est le lieu de rendez-vous de l’entertainment. Enfin, du moins c’est ce qui est prévu. C’est d’ailleurs tellement de l’entertainment que le nouveau My ___ fait des pubs qui se sentent obligées de comparer le nouveau profil My ___ à la caricature de la « blondasse » sexy. Convaincant ? Pas si sûr…

Le pari de My ___ est risqué en changeant définitivement d’orientation. Historiquement identifié comme le premier réseau social résolument destiné à la promotion des jeunes groupes de musiques, Myspace renie quelque part ses origines dans sa nouvelle bouture, se risquant à l’élaboration d’un hub audiovisuelo-interactif censé séduire la génération Y. Pas évident que la cible soit touchée aussi facilement!

#Créer et partager sa musique en temps réel avec ses amis, c’est possible !

Ohm Studio est une appli web qui recouvre l’essentiel d’un logiciel de création musicale, avec instruments virtuels, effets et tout le tralala.

Bref, en deux mots: un logiciel de création musicale, mais en mieux, puisqu’on peut créer en temps réel sa musique qui est stockée sur des serveurs dédiés. La révolution technologique est étroitement liée à l’aspect cohmmunautaire du site qui permet de mettre en relation musiciens de tout horizon. De là, la communauté s’anime donc finalement tel un réseau social où s’échangent diverses créations musicales, où l’on chat, où l’on écoute les pistes des autres. Un lieu où la musique vit vraiment somme toute !

En vidéo, ça donne ça!

#Vers un nouveau rapport à la création musicale ?

« De la musique avant toute chose et pour cela préfère l’impair » comme disait l’autre ! La création musicale prend un nouveau tournant avec le projet Ohm studio. Feu la tradition et viva la revolucion! C’en est fini du mode de production classique qui consistait à cacher sa création, ne la jouant uniquement que lors de concerts privés ultra VIP et ne laissant surtout rien trainer sur la toile avant que l’album entier ne soit sorti! La musique se partage et se crée grâce á ce partage. Elle devient collaborative et c’est sa force principale! Elle est avant tout recherche et inspiration, avec générosité et cohmmunauté comme maître mots.

Le projet est beau, c'est incontestable. Reste donc maintenant à savoir comment il sera accueilli par nos artistes, et quel réel impact il aura sur la création musicale en France! Pour l'instant, le site est encore en beta et les inscriptions limitées... C’est par là !